देहरादून: बहुचर्चित रजिस्ट्री घोटालें मामलें में मुख्य आरोपी के रूप में लंबे समय से देहरादून सुद्धोवाला ज़ेल में बंद नामी अधिवक्ता कमल विरमानी और दल चंद सिंह को आखिरकार नैनीताल हाई कोर्ट से शर्तों के आधार पर जमानत मिल गई है..
कोर्ट आदेश पत्र में 13 मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं-
1- वर्तमान आवेदनकर्ता-पुलिस स्टेशन कोतवाली देहरादून, जिला देहरादून में पंजीकृत केस अपराध संख्या 281/2023 के संबंध में नियमित जमानत के लिए दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 439 के तहत दायर किए गए हैं.
2. आवेदनकर्ता के अनुसार आरोपी दल चंद सिंह और कमल विरमानी अपराध के लिए न्यायिक हिरासत में हैं.आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 120बी, 420, 467, 468 और धारा 471.में केस दर्ज हैं.3- ये दोनों जमानत आवेदन एक ही केस क्राइम नंबर यानी केस क्राइम नंबर 281 ऑफ 2023 से उत्पन्न हुए हैं, इसलिए इन दोनों जमानत आवेदनों पर इस सामान्य आदेश द्वारा विचार और निर्णय लिया जा रहा है. 2023 की जमानत अर्जी संख्या 2225 का रिकार्ड प्रमुख फाइल है.
4-अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि देहरादून में स्थित खाली भूमि या उन भूमियों के झूठे विक्रय पत्र/स्वामित्व पत्र बनाए गए हैं जिनके मालिक देहरादून में नहीं रहते हैं। उक्त जाली विक्रय विलेख/स्वामित्व विलेख को उप-रजिस्ट्रार कार्यालय, देहरादून में रखे गए मूल विक्रय विलेख/स्वामित्व विलेख से बदल दिया गया है। इन झूठे विक्रय विलेखों/स्वामित्व विलेखों के आधार पर उत्परिवर्तन की कार्यवाही भी शुरू की गई है। जांच के दौरान, अपराध में वर्तमान आवेदकों और अन्य सह-आरोपियों की संलिप्तता पाई गई। आवेदक-दल चंद सिंह ने मूल विलेखों को प्रतिस्थापित करके झूठे दस्तावेजों को जिल्द में बांध दिया था, जबकि आवेदक-कमल विरमानी द्वारा झूठे दस्तावेजों का मसौदा तैयार किया गया था और कुछ तैयार किए गए दस्तावेजों को उनके कक्ष के कंप्यूटर से बरामद किया गया था।
5. अजय वीर पुंडीर, अधिवक्ता ने तर्क दिया कि आवेदक ने कभी भी बाइंडर के कर्तव्य का निर्वहन नहीं किया। उन्होंने कोई भी मूल दस्तावेज़ प्रतिस्थापित नहीं किया था। उन्होंने सब-रजिस्ट्रार के कार्यालय में कंप्यूटर ऑपरेटर के पद पर काम किया था और वह भी आउटसोर्सिंग एजेंसी के माध्यम से 01.09.2011 से 29.02.2012 तक केवल छह महीने के लिए। आवेदक, जो एक निर्दोष व्यक्ति है, 12.08.2023 से हिरासत में है।
6. आदित्य सिंह, अधिवक्ता, ने तर्क दिया कि लाइसेंसधारक को सह-साथी और एक श्री अर्पित चावला, एक अधिवक्ता के मौखिक बयानों पर गिरफ्तार किया गया है.
जांच के दौरान. उन्होंने आगे कहा कि उनके कंप्यूटर से कोई आपत्तिजनक लेख बरामद नहीं हुआ है। कथित जाली बिक्री विलेख/स्वामित्व विलेख को अभी तक किसी भी सक्षम न्यायालय द्वारा जाली घोषित नहीं किया गया है। आवेदक बार, देहरादून का एक वरिष्ठ सदस्य है, जो लगभग 27 वर्षों से वकालत कर रहा है और उसका करियर बेदाग रहा है। वह 27.08.2023 से न्यायिक हिरासत में हैं। आरोप-पत्र पहले ही दायर किया जा चुका है, इसलिए सबूतों के साथ छेड़छाड़ की कोई संभावना नहीं है, और इसी तरह की भूमिका के एक सह-अभियुक्त, इमरान अहमद को इस न्यायालय द्वारा पहले ही नियमित जमानत दी जा चुकी है.
7. राज्य की ओर से उपस्थित प्रतिरूप पांडे, ए.जी.ए. ने जमानत आवेदनों का विरोध किया है। हालाँकि, उन्होंने प्रस्तुत किया है कि जाली दस्तावेजों के प्रारूपण के संबंध में आवेदक-कमल विरमानी के कंप्यूटर से कोई आपत्तिजनक लेख बरामद नहीं किया गया है। आरोप-पत्र पहले ही दायर किया जा चुका है, इसलिए आवेदकों से हिरासत में पूछताछ की कोई आवश्यकता नहीं है.
8. जमानत नियम है और जेल भेजना अपवाद है। जमानत से इंकार करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध है। मुकदमे के दौरान आरोपी को हिरासत में रखने का उद्देश्य सजा देना नहीं है। मुख्य उद्देश्य स्पष्ट रूप से अभियुक्तों की उपस्थिति सुनिश्चित करना है।
9- दोनों पक्षों के विद्वानों की दलीलों और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, योग्यता के बारे में कोई राय व्यक्त किए बिना, आरोपियों को अनिश्चित काल के लिए सलाखों के पीछे रखने का कोई कारण नहीं पाया गया है.
मामले में, इस न्यायालय का मानना है कि आवेदक इस स्तर पर जमानत के पात्र हैं।
10. जमानत आवेदन स्वीकार किये जाते हैं।
11. आवेदकों- दल चंद सिंह और कमल विरमानी को निम्नलिखित शर्तों के साथ संबंधित न्यायालय की संतुष्टि के लिए व्यक्तिगत बांड निष्पादित करने और समान राशि के दो विश्वसनीय जमानतदार प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा किया जाए: –
i) आवेदक नियमित रूप से ट्रायल कोर्ट में उपस्थि होंगे और वे किसी भी अनावश्यक स्थगन की मांग नहीं करेंगे;
ii) आवेदक इस मामले के तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई प्रलोभन, धमकी या वादा नहीं करेंगे।
12. यह स्पष्ट किया जाता है कि यदि आवेदक उन पर लगाई गई किसी भी शर्त का दुरुपयोग या उल्लंघन करते हैं, तो अभियोजन एजेंसी जमानत रद्द करने के लिए अदालत में जाने के लिए स्वतंत्र होगी।
13. इस आदेश की एक प्रति संबंधित जमानत आवेदन के रिकॉर्ड पर रखी जाए.
